Comments on Lighty RoR: Rails 的原始碼行數比？

關於第二點JAVA 的架構跟可維護性當然不算差，但是我認為 Ruby on Rails 更好。不過這...

2007-02-18T09:11:25.231+08:00

關於第二點

JAVA 的架構跟可維護性當然不算差，但是我認為 Ruby on Rails 更好。不過這個結論是基於「我本身不是很喜歡 Java 龐大又複雜的架構，冗長的語法」的前提下。

至於真的要比較這兩者的可維護性就真的是一個大工程了。

關於第一點當然 IDE 以及一些程式產生工具可以幫助開發者，但是那是有限的。程式碼多少是很直接的，看...

2007-02-18T08:58:06.339+08:00

關於第一點

當然 IDE 以及一些程式產生工具可以幫助開發者，但是那是有限的。程式碼多少是很直接的，看一千跟看五千行 code 怎麼想都是看一千行 code 比較好看。

IDE 可以幫助維護，但是他能做到的其實有限。

sry,上一篇的java開發,泛指j2ee的mvc :P

2007-02-18T02:04:31.751+08:00

sry,上一篇的java開發,泛指j2ee的mvc :P

開發速度不用說，一定是直譯式的script語言快..但是我對結論有點不同的看法...1.java開發...

2007-02-18T01:58:56.208+08:00

開發速度不用說，一定是直譯式的script語言快..

但是我對結論有點不同的看法...
1.java開發慢與程式碼的行數應該沒有這麼強烈的關係; 不同的語言有不同的風格,而且現在java有許多自動產生程式碼的套件與IDE的幫助; java是因為架構複雜,需要較多的設定,並不是因為實際要寫的程式碼比較多.

2.程式的維護性應該還是語言的架構和專案的品質比較有關,java的架構在維護性上應該不算差
更不用提重構了..雖然我不熟悉ruby,但是沒有編譯的語言,IDE能幫助重構的部分應該更有限吧

ror當然是一個優秀的framework,但是我實在看不出LOC比較短可以得出原文的結論.

哈...寫完才發現..為什麼這麼舊的文章會出現在bloglines的訂閱裡..
btw,我也是從ptt連過來的 :)

我是不確定 3-5萬行 JAVA Code 行價多少啦。不過，我列舉的數據都有來源，所以你可以去問問...

2006-10-25T15:14:32.563+08:00

我是不確定 3-5萬行 JAVA Code 行價多少啦。不過，我列舉的數據都有來源，所以你可以去問問 Robbin 他有沒有高估啦。如果 Robbin 修正了估計數據，我也會同步修正：）

如果3-5万行java代码(如果把测试代码也算上,估计能到10万行,javaeye2.0没写测试代码...

2006-10-25T15:03:52.322+08:00

如果3-5万行java代码(如果把测试代码也算上,估计能到10万行,javaeye2.0没写测试代码,所以这里还是按照主体代码3-5万行算)只能写出javaeye2.0这样的网站,我想所有玩过java较大规模项目的那帮哥们都要爽死了.3-5万行java代码的行价至少在30-50万人民币..........